December 2011
„„Zu Papier gebrachte Gedanken“, schrieb Schopenhauer (auf Papier), „[sind] überhaupt nichts weiter […] als die Spur eines Fußgängers im Sande: man sieht wohl den Weg, welchen er genommen hat; aber um zu wissen, was er auf dem Wege gesehn, muß man seine eigenen gebrauchen.“ Schopenhauer wollte damit vor Lesewut, papierner Gelehrsamkeit und Fachidiotie warnen. Aber es sah offenbar zu gleich mehr, nämlich das, was Adorno später die Entzauberung des Begriffs und die Nicht-Referierbarkeit der Philosophie genannt hat. Philosophische Erörterungen vermitteln demnach eigentlich nicht unmittelbar Erkenntnisse, sondern markieren Orte und Perspektiven, die die Leserinnen und Leser zum Zweck der Erkenntnis einnehmen sollen. Aber jene Spur im Sand ist in ihrem Bestand durchaus gefährdet, ist vergänglich, und um die durch die Spur markierte Stelle einnehmen und vergangene und gegenwärtige Wahrnehmungen fruchtbar aufeinander beziehen zu können, bedarf es erheblicher Anstrengungen der Rekonstruktion. Die Spur ist nichts ohne den Blick aufs konkrete Material, von dem sie zeugt, aber dieser Blick ist auch nichts ohne die begriffliche Reflexion, die sich in der Spur verkörpert. Diese hat ihre eigene Kohärenz und wird damit übertragbar auch auf anderes geschichtliches Material.“
(Quelle: Schmid-Noerr, Gunzelin: Gesten aus Begriffen. S. 15f)
„Ob es je ein Paradies geben wird, hängt auch davon ab, ob es je eine Zeit geben wird, in der alle Lebewesen Vegetarier sind.“
Leif Achilles
